昨天讀由Coredem（由於識字有限，實在不知道這個機構或聯盟的來龍去脈）最近一期今年一月份出版的刊物「For Free Information and Open Internet」特輯中的最後一篇文章，叫做「Technological Sovereignty」，姑且先翻作技術主權吧。



作者ALEX HACHÉ在文章前頭解釋到自己是因為受到Margarita Padilla(一位我覺得很酷的軟體工程師，可能因為「性別」上佔了絕大印象分數吧)在談論技術政治（technopolitics）上的啟發，借用了巴西農民團體農民之路La Via Campesina1996年提出的「糧食主權」概念，把「糧食」二字置換為「技術」；把「農民」置換為「技術開發者」後，則糧食主權中所倡議追求人民權利與產業民主等等理想實無差異。看到作者這樣的類比，我心裏滴咕這未免也太大膽了，從一名消費者角度來出發，怎麼可能不靠INTEL, AMD賣的處理器，Toshiba，WD賣的硬碟，Asus, ECS的主機板等組裝電腦，再透過中華電信的寬頻上網，更別說用的是軟微賣的作業程式，那可完全和糧食主權運動中強調小農經濟回歸簡樸原鄉（抱歉我也真的不懂何謂「糧食主權」，故作此膚淺的形容）是兩回事啊。但回頭想想真要達成對小農生產的支持，目前也有許多難題要克服，從種子取得，到市場通路等等，恐怕「糧食主權」「技術主權」這二個聽起來甚是激勵（左派）人心的勇敢想像（唉我太沒有想像力了啊），難度挑戰其實不分軒輊，那就誰也別笑誰，具繼續看下去吧。

在這篇短文中，我看不到作者對於「技術主權」這個概念進一步提出更細緻具體的內容（如搭配本專刊其它文章，談社區電台，非營利上網服務供應商，分散式社交網路等案例或許較稍微想像取回技術掌握的可能性），讀完之後還是一臉納悶，故上網找找作者與她提到的一些線索，但是少見英文資料。。。。。。。。。恨，阻礙的不只是「技術」門檻，還有語言障礙啊。終究能前進多少呢？或許放在歷史的縱深之下，曾經以為印刷，無線電會為人類文明智識帶來最重要改變的偉大技術發明，如同這個世代所充斥的網路數據，也會有它無法達成的使命。未曾站在時代的浪潮之巔，只是注定會沉沒在歷史之中，我想講的不是什麼失敗者的宿命悲觀而是一種自我抑制的提醒吧。