今天瀏覽網頁時，看到一個叫做 "directory of development organization"的網站，收錄整理了全球從事「發展導向」工作的組織（不一定只指NGOs）名錄。其實，我還是相信這些整理資料是對工作者很有用的工具。另一個引我好奇的問題是，那台灣有哪些團體是會出現在這個名錄上呢？那些是不是可以反應出，「發展類型組織」、「發展」這些字眼是如何地被界定出來？

看了台灣四頁的發展組織名錄，我個人實在是很吶悶，一則是它把許多商業機構，如銀行、證管會、商會，和政府公家單位都列上去，四頁的篇幅還有多少民間組織的空間？再看看這些民間組織，我也很懷疑，是自己心中定位的「發展組織」陳義過高嗎？(因為我實在不認為APPAF或是中華救助總會是一種「發展導向」的民間組織。)還是外人（編輯）不了解台灣情況，所以拼拼湊湊弄出這名單？ 那麼以我一個不了解其它社會的人去看他國的發展組織名錄又會發生什麼問題呢？於是我又瞄了一下日本和馬拉威的資料。「人家的」的名錄頁數也有十七、八頁，後者做為一個發展指標倒數集團的國家，它的名單上多是外駐的機構為大宗。而日本這個想要扮演更積極國際角色的二次大戰戰敗國，其實我還看不太出來它的民間發展組織的體質和趨向是什麼，這個名單是否能幫助我去了解一個大概的地圖。