看完了美國公共電視5月19日播出的記錄片「Secrets Politics and Torture」。這是PBS每週二晚上固定時段的「前線」Frontline 記錄片時段。

故事主要從九一一說起，當十四年前美國本土遭到史上最嚴重的武力攻擊事件後，美國情治安全機關大大地改變了對於任何可能潛在攻擊者的追踪拘捕審訊手段。而「刑求」或是不人道殘酷的逼供手段，也成為中情局主張為阻卻下一波恐怖事件危害無辜傷亡的「正當化藉口」。但根據公民與政治權利國際公約第4條與其第29號一般性意見中，早已明確指陳：有些最最基本的人權，即使在國家社會面臨危亂緊急狀態，仍然不可以任意減免國家負其依履行公約所負保障人權落實的義務，不得無理剝奪生命；不得施以酷刑；不得使充奴隸等等，皆為不得「克減」之權利。我不禁想像，當年訂出這樣條文規定的討論過程，剛結束了二戰大規模種族滅絕的恐怖陰影，該怎麼阻止國家以「合法」「道德」「情感」等理由，因此對小惡的縱容放生為不可回逆的極惡。任何狀況下皆不得克減之基本人權，正是因此而來的吧。某方面來類比，反對死刑者，在理智判斷上也反對任何施以酷刑的藉口，兩者的核心價值與邏輯是一致的。因此這個節目的精釆之處，即在揭露和逼問，當美國政府都已經批淮了公政公約禁止酷刑公約等國際條約以及必須遵守美國憲法權利法案的相關義務，為什麼還會讓酷刑這樣殘忍的刑求存在？這背後的隱密政治運作如何，誰得出來負責？

回到美國公視的節目與網站，不是我愛舔外人的屁眼，但我一直很驚豔PBS幾個記錄片節目的網站－－－－Point Of View, P.O.V, Independent Lens等等，不僅是影片本身採訪求證的札實，而且網站內容也很豐富。其官網放上了完整節目影片，讓更多觀眾有機會在有限的時段外，找機會觀看內容，人家還懂得擅用社交媒體與支持者多做互動(例如節目在電視頻道上播出前後，制作團隊使用推特積極作宣傳與了解觀眾回饋，集中強化其能見度，據說本週還曾衝到reddit網站首排)。而且別人家做的網站也不只是放一個youtube嵌人與節目的宣傳稿而以，其網站呈現的資訊，製作團隊的資料爬梳，給觀眾用戶進一步的參考指南，不難想見其工作團隊不只是要有人會採訪拍攝剪輯，還要有一組人員負責照顧好網站內容，讓讀者觀眾不只是從一小時的影片了解某一個議題，還可以很快窺探到工作團隊在採集製偏該議題節目過程中，所做的繁浩資料收集整理工夫之冰山一角。我似乎還沒看過台灣任何一家商業或非商業電視台，做出一台比較像樣的有專心經營的網站啊？好啦，台灣的公廣集團因經費規模不比英美，所以.........可以找很多理由。

無意中看到其團隊放在其官網上宣誓與要求的製作報導節目倫理準則　Journalistic Guidelines。我想在這個人心喚散的鬼島，就放著提醒自己吧。