上週去市立圖書館，偶然的機緣下借走了一本談1787年美國憲法制定過程的傳奇風雲。以我個人近乎空白外國史知識（但莫名地被灌入許多中國史），一直以為美國大革命後，美國憲法就和獨立宣言一起自動跑出來，或者是同一份文件XD，讀了Catherine Drinker Bowen「制憲風雲」才對美利堅合眾國的開國史有一點粗淺的認識，也才了解為何美國影集白宮風雲裏的總統為何愛引用「開國元勳」，台灣留美的公法學者推崇的聯邦憲法其背後的曲折故事。

全合眾國的眼睛，都落在大會的身上，他們焦灼地期待著。但願上天幫助我們別讓他們失望，好好建立起一個賢能公正的政府。就我個人來說，如果光是出錢叫我來開這個會，一天付我一千鎊我也不幹。那時候跟英國鬧革命，建立新政府，和我們現在面臨的大事比起來，實在都不算得了什麼了。那個時候，大家多少有著一定程度的興奮，激勵鼓橆著人心。可是我們現在卻要完全靠著鎮靜的理性，來考量這個擬議中的政府體制，對那些甚致還未出生之百萬人的幸福會有什麼樣的影響。這個責任，實在至艱至巨，出於人所未能測度參透。（維吉尼亞 喬治梅森）

之後二百餘年全世界各國制定憲法者，不計其數，就連台灣也曾在1990年代中後期歷經過多次修憲推動以及在野的新憲討論，但老實說，連我自己都覺得憲改這個議題之不痛不癢無關緊要，說到底是「這個」國家，讓台灣人民不知是哪個，所以不在意它與人民之間權利義務或是政府體制權力制衝。還是我們從不知道所謂幸福這件事的意義何在？

reading /watching/ listening