commitment to development

在上週的898期新新聞中看到一條有趣的新聞,報導的是標題是「荷蘭與丹麥是最樂善好施的有錢人 」,據稱根據美國研究智庫Center for Global Development 與Foreign Policy 所發佈的2004富裕國家對於國際發展投入的指標排名(commitment to development ),丹麥和荷蘭名列前矛..... 於是我上網查了一下這個所謂樂善好施的富國排名是如何做出來的,除了我們一般印象中最為刻版主流的官方發展援助(Offical Development Aid, ODA)之外,它更包括了評量一國在貿易、移民、國際安全、投資、環境、科技等七大範圍的「友善」程度。

以貿易為例, 一個國家若真能實施平等貿易規則,不受獨佔利益團體左右對國內特定產業實施優惠或補貼,降低政策對於價格的扭曲,則窮國就較可能透過國際貿易的交換來賺取外匯收入。 而所謂的國際安全,看它的說明,則是這些已開發國家在國際衝突中以武力維繫人道救援的表現。不過這項評量方法的判別還是有點語焉不詳,譬如它們就沒有把去年美國在伊拉克的軍事行動視為一個加分的行徑。 我沒有仔細去比較了解每一項評量元素的取樣合理與否,無法百分之百地保證這個研究中心的排名結果是否公正客觀。不過這份研究倒真是再次提醒了我,「國際發展」面向的多元。樂觀一點來看,台灣除了提昇在直接援外的數量和品質外,原來我們可以做的事情還很多。 詳細的指標排名,請參考 Ranking the Rich

No comments:

Categories

Pages

Blog Archive