上週五在紐約時報的推持上看到它發出一則旗下專欄記者David Carr驟世的消息。當時，那時我對這個名字並無印象，只是看到即時新聞上說David Carr當天傍晚剛主持一場座談會，座談會結末後他回到紐約時報辦公室，晚間近九點被人發現昏倒在新聞室，緊急送醫不治。

那場座談會的主題是今年奧斯卡入圍記錄片大熱門的Citizenfour，這支記錄片用影像回顧了十八月個前美國前國安局僱員Edware Snowden 揭露美國政府長期對網路活動監控收集大數據資料的頭條新聞始末，因此邀請到了記錄片導演Laura Poitras， 與片中兩位主角－－記者Glenn Greenwald, Edward Snowden一起與談。我一週前透過管道搶先看到這支記錄片，一邊看影片的同時又找出Glenn Greenwald 的專書「政府正在監控你：史諾登揭密」中文譯本來搭配更好理解此事件。強烈推薦各位有機會看這支影片或這本書，尤其是影片。看書本的話，書末有一部份是作者對美國主流媒體的勞騷，個人覺得有點過頭了，但引起我對於美國一些主流媒體生態內幕的好奇。不過本文主要想談的不是國家企業的網路監控問題，倒是這名去世的紐約時報記者，以及我對於美國現在媒體生態的興趣。

「猝倒在新聞辦公室中，送醫不治」這個場景，令我不得不聯想到去年底剛結束的美國影集「The Newsroom」最後第二集的梗。從許多報界，同行對於David Carr的追思，都贊譽他是一位優質新聞的捍衛者，尤其向讀者提到多年前David曾參與一支記錄片Page One: Inside the New York Times(2011）的拍攝，更引發了我的好奇，遂找來這支影片觀看。（感謝中國網友作了中英字幕，一開始沒搭配字幕，看得很吃力）

看完這支記錄片後，我大膽猜想Aaron Sorkin 之所以會製作拍攝HBO影集 The Newsroom 一定是受到這支記錄片的影響XDXD。影片帶領觀眾一同經歷傳統媒體巨人的風光，但在面對21世紀新起數位科技的挑釁，看似聽閱者可以從網路上取得目不暇己的「免費」時事資訊，一些傳統媒體利潤下滑被迫裁員關門，這個資訊爆炸時代是否還需要詳實的深入報導，抑或只需「疾速輕巧」地與碎片共存？

在目前這麼一個「公民新聞」相對蓬勃的時代，好像每個人都可以拿起手機當成公民記者，每個人都是一個媒體，反而更加深了我對新聞學認識的無知恐懼與戰戰兢兢。正因為我相信它對於促進社會成熟開放的不可或缺，即使新世代網路科技改變了「傳統」新聞報導的內容，速度，載具，但有些新聞學核心的本質，例如對事實的掌握確認，批判式的呈現，如果不能實踐在新聞內容報導，尤其是社會公共議題的傳播討論思辯，則「新聞」本身也不過是宣導，八卦與廣告羆了。



（點上圖可線上觀看該影片）