HUDOC 歐洲人權法院案例資料庫

之前寫完聯合國人權理事會「判例」查詢資料庫介紹時,曾想再進一步整理現有九大核心人權公約中有個人來文申訴的相關比較。不過想想,以目前聯合國人權理事會及相關條約機構(公約委員會s)對於締約國違反國家責任侵害人民之權利,頂多只有口頭與書面上的批評(多數還談不上讉責的地步)實質上並無強制約束制裁力(就像台灣的最高行政法院作出了中科環評無效判決,但被告國科會還是不願停工以示執政者要維護開發者利益??XDDD)。對於聯合國人權機構的不彰與人權公約如何監督其在各締約國國內真正落實,多年來自有各種聲音與倡議,其中一個是提倡成立世界人權法院。或許在落入世界級人權法院的討論之前,可以先看看目前國際間已有的跨國人權機制的狀況,比較容易想想所謂的世界人權法院可能應長什麼樣子。



國際上最為世人所推崇的當屬歐洲人權法院,這是歐洲地區47個國家加入簽署歐洲委員會時(Council of Europe, 非歐盟)也要附帶同意批準歐洲人權公約(中文PDF檔案),其法院為該公約所建立的落實機制。其實該公約最初的人權法院設計並無法直接受理個人的申訴提告,而是得先由歐洲人權委員會(European Commissioner for Human Rights)/或由締約國家向人權法院提出法律解釋意見聲請,直到1998年第11議定書的修正,廢止了人權委員會,始得讓人民可以在窮盡國內一切司法救濟途徑後,直接向該法院提起訴訟,如受理結果認定國家有侵害歐洲人權公約,則受害者可以獲得金錢補償或重啟國內司法程序,或國家得修改不當法令等效果,這也揭示國家對於自身司法管轄權某程度的讓位。



講了半天,重點就是歐洲人權法院的案例查詢資料庫
它的案例查詢頁面設計算是蠻直覺的,尤其如果採用進階式查詢法。例如我同樣想找出近年來,歐洲人權法院有多少件有關集遊權利的案件出現,就直接輸入article 11。但因相關文件還在太多資料庫會跑很久,因此要判斷是否符合研究者/NGO的需求,最好善用左邊工具欄(document collection)與Filter 再挑選出較實用的文件類型。

寫完本文之後,從ECHR的Youtube 官方頻道,才想起很久以前看過ECHR自己拍過的資料庫使用介紹影片Orz



0 意見:

Security First: umbrella app 中文化滙整

之前提過會作一篇 Security First's umbrella app 滙整與中文化超連結整合,以讓未下載使用、觀看過原手機應用的讀者(其實指的就是錯亂的我自己本人)稍能有全盤的概念來想像這個手機應用程式(或更精準的說:一個手機上的隨身電子書)的內容。好了,本文...